新增一句關於該頁面為何重要的說明,並收集日後評估所需的來源詳細資訊。

記錄你需要此段落的原因

你儲存了一場長篇訪談,因為其中一個回答解釋了為什麼客戶會放棄設定流程。三週後,標題對那個回答毫無幫助。你儲存的筆記需要包含段落的位置以及你當時探討的決策。完整的摘要可能會掩蓋你需要的那個細節。

前與後

社論範例,非客戶案例

前

關於引導流程的有趣訪談。

  • 無相關段落。
  • 無問題或下一步行動。

後

第 12 分 40 秒:參與者無法辨識設定是否完成。在草擬完成訊息時重新檢視此內容。

  • 原始內容保持可辨識。
  • 解讀具備指定的用途。

保持三個層次分離

原始來源連結至解讀與未來決策。
筆記保存了證據與用途之間的連結。社論範例。
來源 → 解讀 → 用途
  1. 來源

    記錄段落位置、標題、作者與日期。

  2. 解讀

    解釋你認為該段落的含意。標記不確定之處。

  3. 用途

    命名它可能協助的決策、任務或問題。

你可以修改解讀,而不改變來源的說法。

為什麼區分這點很重要

W3C 網路標註資料模型(Web Annotation Data Model)將標註與其目標資源分開。在你的筆記中,標記哪些文字屬於來源,哪些是你的評論。記錄該段落出現的頁面、段落或分鐘。

複製脈絡筆記

脈絡筆記

用你自己的話來解讀。保持引文簡短並清楚標記。

來源 / 網址:
作者與日期:
頁面、章節或時間戳記:
相關觀察:
我的解讀:
這有助於回答的問題:
下一步行動:
我仍需檢查的事項:

明天測試

來源與範圍

  1. 在網路上持續找到已尋獲的資訊Microsoft Research · 2001-11 · 2026-09-30

    一項關於人們如何保留網路資訊、提醒與脈絡的觀察性研究。

  2. 網路標註資料模型W3C · 2017-02-23 · 2026-09-30

    定義標註主體与其目標之間的關係。

開始建立你的收藏← 返回部落格